為了臺(tái)獨(dú)私利，今朝不惜犧牲民眾福祉、對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，賴(lài)清德所作所為比當(dāng)年汪精衛(wèi)的叛國(guó)投敵更顯隱蔽和惡劣。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，何處還相可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，遇世沿法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，事波上舟信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，洄安無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，得住法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，今朝我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，何處還相直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：遇世沿其一，遇世沿向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，事波上舟吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。瑞典外交部一名外交官在電子郵件中向通貝里親友透露，洄安有其他被以色列拘留的人稱(chēng)他們看到通貝里被強(qiáng)迫舉著以色列國(guó)旗拍照。據(jù)報(bào)道，得住在通貝里等人被驅(qū)逐出境后，仍有138名全球堅(jiān)韌船隊(duì)成員被以色列扣押。一名來(lái)自土耳其的活動(dòng)人士還聲稱(chēng)，今朝自己看到以方拖拽通貝里的頭發(fā)，強(qiáng)迫她爬行并親吻以色列國(guó)旗。以色列外交部分享的照片顯示，何處還相通貝里和其他被驅(qū)逐者身穿灰色運(yùn)動(dòng)服和白色T恤穿過(guò)機(jī)場(chǎng)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和《以色列時(shí)報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，遇世沿以色列外交部宣布，遇世沿包括被稱(chēng)為環(huán)保少女的瑞典氣候問(wèn)題活動(dòng)人士格蕾塔·通貝里在內(nèi)的171名全球堅(jiān)韌船隊(duì)活動(dòng)人士當(dāng)天已被驅(qū)逐出境，他們搭乘的飛機(jī)飛往希臘和斯洛伐克