悲劇的是，帶4對方道歉百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

誤區(qū)四：孩續(xù)此權重非彼權重網(wǎng)站“權重”是每個SEO都看重的指數(shù)，孩續(xù)其實對于任何搜索引擎都有一套自身的頁面評級算法，這類算法綜合各種SEO元素，最終的綜合評分就是頁面質(zhì)量的權重。我希望大家能明白，面面站長工具之類的平臺所得出來的權重值只不過是通過有指數(shù)的關鍵詞排名進行一系列的流量預估而產(chǎn)生的。

而一個網(wǎng)站是否真正具備很高的權重至少具備三點：館招顧客1、館招顧客域名年齡2、頁面更新頻率3、內(nèi)頁排名誤區(qū)五：關鍵詞密度要遵循2%-8%這個坑初期我也是深陷其中，不知掉這個比例是哪位發(fā)布出來的，畢竟每一一家搜索引擎公布過這個參考值。牌已而是看網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)本身的關鍵詞頻次分布。已委要求站長工具之類的平臺都是先通過網(wǎng)頁去除所有HTML元素代碼以后所得到的網(wǎng)頁總字符進行計算。

計算公式如下：托律網(wǎng)頁關鍵詞密度(百分比)=關鍵字符總長度(關鍵字符串長度*關鍵字出現(xiàn)頻率)/頁面文本總長度如站長工具數(shù)據(jù)：托律約0.0117(約1.2%)=165字符(3字符*55次)/14070字符老曹說這些就是想告訴各位，所謂的密度不重要，重要的是你如何把出現(xiàn)的關鍵詞頻次能夠有效的分布，并且做到自然化，超過8%不可怕，可怕的是你過分堆砌。師起訴很多在交換外鏈時都著重看待“權重”高低。

二是刷了之后沒有繼續(xù)續(xù)費，帶4對方道歉排名才會掉了。如果你把domain查詢出來的反向鏈接域名當作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對于SEO的基礎性知識點了解的太片面了，孩續(xù)因為如果我做的是錨文本外鏈，孩續(xù)使用domain你根本檢索不出來。我突然有種感覺，面面現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，面面為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，館招顧客百度不應該這么干，館招顧客一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。所以，牌已要說百度不是“套路王”，牌已你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而且，已委要求取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，已委要求VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，托律你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。