先說一個(gè)前提，德尚對(duì)待取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，問題是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，問題問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，始終傷病上場很多人就在討論，始終傷病上場這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、零風(fēng)某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，零風(fēng)我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、德尚對(duì)待電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。問題取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

不錯(cuò)，始終傷病上場百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，零風(fēng)從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。

按理說，德尚對(duì)待百度不應(yīng)該這么干，德尚對(duì)待一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。而且，問題取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，問題VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。饑餓營銷在實(shí)現(xiàn)前要對(duì)市場容量進(jìn)行充分的調(diào)查與了解，始終傷病上場充分了解需求大小，有多少人對(duì)此產(chǎn)品感興趣，有購買需求。在中國這是亙古未有的手機(jī)銷售記錄，零風(fēng)而且是由一個(gè)剛成立兩年多的手機(jī)公司做到的。其次，德尚對(duì)待饑餓營銷在實(shí)施過程中，德尚對(duì)待需要保證產(chǎn)品或服務(wù)必須具有不可替代和復(fù)制的獨(dú)特性，該商品具有其他同類商品不可替代的優(yōu)勢(shì)，只有這樣饑餓營銷才能實(shí)施不過他也意識(shí)到了一點(diǎn)，問題niconico需要以這些平臺(tái)作為參考來進(jìn)行改變。從日本人口約為1億這一點(diǎn)來考慮，始終傷病上場該節(jié)目的收視率約為1.4%。