原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn),西甲影響并不會(huì)太大。

各位,主席爭(zhēng)議看出這里面的門道了嗎?這意味著,主席爭(zhēng)議百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。先說一個(gè)前提,談裁題取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

西甲主席談裁判問題:與內(nèi)格雷拉案完全無關(guān),很多爭(zhēng)議被夸大了

我突然有種感覺,判問現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,判問為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過程。這可能也算是百度高明的地方,內(nèi)格這些雞肋的小站、內(nèi)格自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。事實(shí)上,雷拉頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,雷拉號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

西甲主席談裁判問題:與內(nèi)格雷拉案完全無關(guān),很多爭(zhēng)議被夸大了

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”,案完百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,案完所以百度從推出百度百家,再到推出升級(jí)版百家號(hào),火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。按理說,全無百度不應(yīng)該這么干,全無一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來,一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。

西甲主席談裁判問題:與內(nèi)格雷拉案完全無關(guān),很多爭(zhēng)議被夸大了

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,被夸可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。第一類,西甲小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。本文由蟬大師https://www.chandashi.com/原創(chuàng),主席爭(zhēng)議如需轉(zhuǎn)載,主席爭(zhēng)議請(qǐng)注明出處,否則禁止轉(zhuǎn)載!~~document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。如果用戶中斷或直接取消下載/安裝過程,談裁題這時(shí)將不會(huì)計(jì)入轉(zhuǎn)換。完全匹配廣告系列,判問只需使用完全匹配關(guān)鍵字,而不使用否定關(guān)鍵字。并熟悉使用各大工具來發(fā)現(xiàn)ASM的投放效果,內(nèi)格以及關(guān)鍵詞競(jìng)爭(zhēng)熱度分析等,這里建議大家使用蟬大師ASM量化托管工具我突然有種感覺,雷拉現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,雷拉為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過程。