他告訴《中國新聞周刊》，媒體上有些宣傳說打一針就能治療骨折，現(xiàn)在離這個目標還有一段距離，但研究團隊可以朝著這個方向努力。

法官強調(diào)，信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，法院都有權穿透其形式結構，直達實質控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：其一，向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。這句樸實的話語，或許是他被迅速拉進網(wǎng)絡中心，而后又能坦然走出來的真實感悟。這位被網(wǎng)友親切稱呼為最懂你的理發(fā)師，在這個國慶假期，恢復了一個普通人的生活，能夠睡到自然醒。如今，擁擠的人潮雖已退去，但有記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，理發(fā)店早上9時許已有30多位顧客拿號在排隊等候。后者并非依靠持續(xù)的曝光度，而是在靜水深流的日子里，持續(xù)積累，完成關鍵的沉淀或轉身，而后穩(wěn)步前行。與此同時，有媒體將目光投向了另一位曾紅極一時的人物——湖南懷化的理發(fā)師曉華。