最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，毛坦可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

百度取消新聞源的消息一出來，廠中很多人就在討論，廠中這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，學(xué)旁要說百度不是“套路王”，學(xué)旁你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，兩居鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，兩居你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。不過，室年百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，租金這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、毛坦電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、廠中某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，廠中我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，學(xué)旁百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，學(xué)旁所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。想想也是，兩居就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，兩居把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，室年這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，租金百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，毛坦從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。這可能也算是百度高明的地方，廠中這些雞肋的小站、廠中自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。我突然有種感覺，學(xué)旁現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，學(xué)旁為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。