源囊生物近期已完成近億元A輪融資，英雄該輪融資由荷塘創(chuàng)投領(lǐng)投，浙商創(chuàng)投等投資機(jī)構(gòu)跟投，融資將主要用于推進(jìn)核心產(chǎn)品——骨02的臨床應(yīng)用。

最終，英雄法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：英雄其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，英雄即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，英雄應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，英雄標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，英雄在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，英雄正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，英雄將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，英雄使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。劉陽從臨床上觀察到，英雄她接診的患者中，不論年輕或五六十歲的女性，她們渴望的是真正地改善性生活質(zhì)量。泰和泰（上海）律師事務(wù)所律師劉倩告訴《中國新聞周刊》，英雄高潮針這一名字本身就在法律和倫理的灰色地帶游走。記者以消費者身份咨詢時，英雄多家私立醫(yī)美機(jī)構(gòu)的醫(yī)生都表示，英雄前來了解或嘗試注射高潮針的女性越來越多，年齡從二十多歲到五六十歲不等，大多希望提升性生活的和諧度和滿意度。為了壓低成本，英雄一些機(jī)構(gòu)可能會采用不規(guī)范的生產(chǎn)方式或操作流程。劉陽是上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院整復(fù)外科主任醫(yī)師，英雄從事私密整形已逾二十年。