從當(dāng)紅的雞排哥，鄧弗的紀到去年的曉華理發(fā)師，再到四年前的拉面哥，不時有草根網(wǎng)紅走進公眾視野。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，斯蘭紀錄只錄在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，距久正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，項荷將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，差3持太使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，球科香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，曼希公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，鄧弗的紀那么即使在美國法下，鄧弗的紀法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

斯蘭紀錄只錄首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：距久當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。項荷作者：趙越（zhaoyue1@chinanews.com.cn）編輯：孫曉波運營編輯：王琳。從省級層面看，差3持太近年來廣東一直在謀劃汕潮揭三城的協(xié)同發(fā)展。本次聯(lián)席會議審議通過的《行動方案》首先直指行政壁壘痛點，球科明確建立了一套三地合作較為細化的機制——橫向建立輪值制聯(lián)席會議，球科三市每半年輪值主辦。此前，曼希廣東省發(fā)展改革委發(fā)布的相關(guān)規(guī)劃和此次《行動方案》中，都表示要加快建設(shè)一環(huán)一射線，徹底解決上述問題。最近，鄧弗的紀汕頭、潮州、揭陽三市主要領(lǐng)導(dǎo)齊聚汕頭，召開汕潮揭都市圈第一次聯(lián)席會議。