2017年3月20日，帶4對(duì)方道歉百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)，升級(jí)為VIP俱樂部。

而且，孩續(xù)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，孩續(xù)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，面面百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒被淘汰了，面面所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

第一類，館招顧客小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，牌已說(shuō)點(diǎn)“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，已委要求是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，已委要求問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，托律這些雞肋的小站、托律自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來(lái)就行了。 百度以及百度們的套路，師起訴你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

悲劇的是，帶4對(duì)方道歉百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。不過，孩續(xù)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。不過，面面這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。這可能也算是百度高明的地方，館招顧客這些雞肋的小站、館招顧客自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來(lái)就行了。所以，牌已百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。先說(shuō)一個(gè)前提，已委要求取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。按理說(shuō)，托律百度不應(yīng)該這么干，托律一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。