取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、星保某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?　　為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，星保我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

所以，羅加5萊萊德要說(shuō)百度不是“套路王”，羅加5萊萊德你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，德杯隊(duì)助百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了，德杯隊(duì)助所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

悲劇的是，歐洲百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，星保這些雞肋的小站、星保自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。換個(gè)問(wèn)法，羅加5萊萊德新媒體時(shí)代，羅加5萊萊德什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、德杯隊(duì)助某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，德杯隊(duì)助我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，歐洲鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，歐洲你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、星保內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、星保自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò)，羅加5萊萊德百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，德杯隊(duì)助我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)，歐洲投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。(1)取消新聞源，星保對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。(公告原文)為此，羅加5萊萊德盧松松特地和百度的朋友聊了聊，羅加5萊萊德下劃線內(nèi)都是官方說(shuō)法：新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開(kāi)放，時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開(kāi)放，不在拘泥于源的申請(qǐng)。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，德杯隊(duì)助影響并不會(huì)太大。