如果點(diǎn)擊進(jìn)去閱讀的是長篇大論，悲劇巴西不治視覺效果就給人一種壓抑，并不想去閱讀。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，員用說點(diǎn)“真話”。所以，人制百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

很簡單，守門身亡既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源的消息一出來，胸口很多人就在討論，胸口這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。我突然有種感覺，撲點(diǎn)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，撲點(diǎn)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

按理說，后倒百度不應(yīng)該這么干，后倒一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。各位，最終看出這里面的門道了嗎?這意味著，最終百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，悲劇巴西不治可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、員用內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、員用自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。但做生意終究要回歸到商業(yè)本質(zhì)，人制餐飲消費(fèi)本質(zhì)上是為了口腹之欲，人制網(wǎng)紅餐廳骨子里仍是傳統(tǒng)餐飲，“漂亮的外衣”確實能吸引顧客第一次消費(fèi)，但不能指望用來滿足顧客第二次、第三次的口腹之欲。這幾個事例，守門身亡似乎都印證了網(wǎng)紅餐廳的衰落趨勢。模式簡單，胸口易于復(fù)制而水貨這種無餐具模式出現(xiàn)后，胸口也引起了很多餐飲品牌的興趣，先后出現(xiàn)了外婆家動手吧、凈雅嗨餐廳、九鍋一堂的拿貨餐廳，無疑讓水貨餐廳受到不少沖擊。就像魯迅先生說過的：撲點(diǎn)第一個吃螃蟹的人是勇士，第一個吃蜘蛛的人也是勇士，只不過他們證明蜘蛛并不好吃。曾經(jīng)靠在北京的兩家剛開不久的店，后倒雕爺牛腩就估值4億了，后倒融資6000萬，并帶動了一大批同樣帶著“互聯(lián)網(wǎng)餐飲”符號的新創(chuàng)業(yè)項目，比如伏牛堂、黃太吉、西少爺?shù)鹊取?/p>