今年5月，外交問(wèn)題誤挑中國(guó)行星探測(cè)工程天問(wèn)二號(hào)任務(wù)探測(cè)器成功發(fā)射，目前，天問(wèn)二號(hào)探測(cè)器已在軌運(yùn)行超過(guò)三個(gè)月。

對(duì)于羅永浩將直播送10萬(wàn)元現(xiàn)金至西貝兌現(xiàn)懸賞的舉動(dòng)，部菲必是否涉及侵犯西貝權(quán)益？西貝能否采取措施阻攔或通過(guò)法律手段阻止？極目新聞?dòng)浾咦稍兞藦V東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認(rèn)為，付出攜帶現(xiàn)金到西貝公司總部門(mén)口兌現(xiàn)懸賞的行為如果沒(méi)有對(duì)西貝的正常經(jīng)營(yíng)秩序造成嚴(yán)重干擾，付出沒(méi)有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽(yù)，就不構(gòu)成對(duì)西貝權(quán)益的侵犯。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，涉臺(tái)上這并非于東來(lái)就西貝預(yù)制菜風(fēng)波第一次發(fā)聲。15日，斷采代羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了媒體關(guān)于于東來(lái)談西貝事件的文章，斷采代并表示：于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬(wàn)不要被損友誤導(dǎo)，攪這個(gè)渾水，連累了您的名聲。付建表示，取錯(cuò)羅永浩懸賞征集西貝使用預(yù)制菜證據(jù)，取錯(cuò)是基于其認(rèn)為西貝存在欺騙消費(fèi)者的行為，如果證據(jù)是真實(shí)的，羅永浩兌現(xiàn)懸賞是對(duì)提供證據(jù)者的正常獎(jiǎng)勵(lì)，未侵犯西貝權(quán)益。

15日中午，釁言行羅永浩在微博上表示：于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬(wàn)不要被損友誤導(dǎo)，攪這個(gè)渾水，連累了您的名聲。該案例的審理法院認(rèn)為，外交問(wèn)題誤挑個(gè)人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告，外交問(wèn)題誤挑個(gè)人自行發(fā)布廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認(rèn)為該公司涉嫌違法犯罪，從而導(dǎo)致該公司社會(huì)評(píng)價(jià)相應(yīng)降低。

可建議、部菲必可以理解、可以促使企業(yè)改進(jìn)完善，但不能讓企業(yè)家灰了心。評(píng)論區(qū)里，付出于東來(lái)留言道：因?yàn)檎x、因?yàn)樽鲆粋€(gè)不錯(cuò)的企業(yè)、企業(yè)家和企業(yè)團(tuán)隊(duì)付出的心血太不容易了。改款后添加了濃縮檸檬汁，涉臺(tái)上區(qū)別于康師傅和統(tǒng)一等所使用的檸檬酸鈉，而這背后或是捕捉到了消費(fèi)者對(duì)食品配料表的日漸苛刻。這意味著娃哈哈已經(jīng)許久沒(méi)有依靠產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng)，斷采代銷售大盤(pán)的支撐點(diǎn)落在了老產(chǎn)品的銷售能力和品牌勢(shì)能上。宗馥莉?qū)缑嫘侣劚硎?，取錯(cuò)她并非是要替代聯(lián)銷體，今年以來(lái)娃哈哈新增的經(jīng)銷商數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于解合的數(shù)量，整體體系保持穩(wěn)定。這一年半里，釁言行她接連經(jīng)歷了父親離世、繼承更替與家族紛爭(zhēng)等諸多人生重大轉(zhuǎn)折與節(jié)點(diǎn)。去年9月，外交問(wèn)題誤挑娃哈哈對(duì)10萬(wàn)臺(tái)線下冰柜進(jìn)行招標(biāo)，這次的數(shù)量遠(yuǎn)超此前一年多批招標(biāo)的總和。