先說(shuō)一個(gè)前提，伊薩取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事

所以，克談卡已要說(shuō)百度不是“套路王”，克談卡已你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，為轉(zhuǎn)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，為轉(zhuǎn)問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

所以，多人都百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，清楚全部情況去說(shuō)點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，成過(guò)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，成過(guò)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，伊薩要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。很簡(jiǎn)單，克談卡已既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。

先說(shuō)一個(gè)前提，為轉(zhuǎn)取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。不過(guò)，多人都百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。常見(jiàn)問(wèn)題解答：清楚全部情況去問(wèn)：清楚全部情況去松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。同時(shí)也建議您用自己的人寫(xiě)高質(zhì)量文章，成過(guò)因?yàn)樽约簩?duì)自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)，伊薩投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，克談卡已影響并不會(huì)太大。(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，為轉(zhuǎn)我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。