當(dāng)羅永浩的質(zhì)疑引爆輿論時(shí)，哈工大家最關(guān)心的是兩個(gè)樸素的問(wèn)題：哈工第一，我在西貝吃的菜，到底是后廚現(xiàn)炒的，還是加熱即食的預(yù)制菜？第二，為什么西貝的價(jià)格如此高，支撐溢價(jià)的價(jià)值點(diǎn)究竟在哪里？西貝后續(xù)的系列回應(yīng)，始終執(zhí)著于強(qiáng)調(diào)其食材并非預(yù)制菜，試圖用行業(yè)的專業(yè)定義去居高臨下地教育消費(fèi)者，而完全忽視了官方定義與坊間認(rèn)知之間的差異。

2021年，大軍教育部的論文抽檢工作開始覆蓋本科生論文，抽檢比例為2%左右。因此，訓(xùn)學(xué)校新仍待回答的一個(gè)問(wèn)題是：訓(xùn)學(xué)校新這樣的論文是如何通過(guò)答辯的？據(jù)該教授了解，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域碩士論文里，出現(xiàn)個(gè)別錯(cuò)處可以理解，但包含如此多錯(cuò)誤的論文少之又少。

近日，生生體楊某媛對(duì)《中國(guó)新聞周刊》郵件回復(fù)稱，生生體關(guān)于論文引發(fā)的爭(zhēng)議，此前其針對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)意見寫過(guò)一個(gè)回復(fù)，可充分解釋報(bào)道中提出的各類疑問(wèn)，包括但不限于內(nèi)容表述、數(shù)據(jù)處理、實(shí)證方法、文獻(xiàn)引用等方面的爭(zhēng)議點(diǎn)，稱無(wú)需再額外補(bǔ)充說(shuō)明，并附上一份未公開的學(xué)術(shù)說(shuō)明材料西貝向一線員工補(bǔ)貼500元西貝正式道歉，野外驗(yàn)項(xiàng)承諾部分菜品調(diào)整為門店現(xiàn)做，羅永浩再回應(yīng)西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍道歉：我應(yīng)對(duì)方式有錯(cuò)，改。以后打明牌，住帳向胖東來(lái)學(xué)習(xí)點(diǎn)擊進(jìn)入專題：羅永浩指責(zé)西貝預(yù)制菜。

相關(guān)報(bào)道：篷該被賈國(guó)龍稱是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，羅永浩：這事沒(méi)法揭過(guò)去如果羅永浩在直播兌現(xiàn)懸賞過(guò)程中，分鐘擾亂了西貝的正常經(jīng)營(yíng)秩序或侵犯了西貝的財(cái)產(chǎn)權(quán)、分鐘名譽(yù)權(quán)等，西貝可依據(jù)《治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，要求警方介入。

這幾天的事件發(fā)酵，哈工大家都看出來(lái)了，現(xiàn)在這個(gè)世界如果真有一個(gè)人想毀了西貝，那就是賈總本人。如果影響惡劣，大軍情節(jié)嚴(yán)重的話，不排除構(gòu)成尋釁滋事或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等的可能。但是在正式拍賣當(dāng)天，訓(xùn)學(xué)校新僅有作為賣方的王星、拍賣公司的一位工作人員，以及一位真實(shí)的買家參與拍賣，這位買家僅舉牌一次，出價(jià)50余萬(wàn)元。圖/阿里拍賣相比于商拍房，生生體人們對(duì)于法拍房的概念更為熟悉。經(jīng)過(guò)20多個(gè)小時(shí)競(jìng)價(jià)，野外驗(yàn)項(xiàng)8輪出價(jià)，這套房屋的價(jià)格被抬高至801元。江豐認(rèn)為，住帳相比于傳統(tǒng)中介渠道中，住帳買賣雙方反復(fù)考慮，不斷討價(jià)還價(jià)的場(chǎng)景，買方在拍賣市場(chǎng)中只能加價(jià)，省去了討價(jià)還價(jià)過(guò)程，能夠促成快速成交。任何一種交易形式，篷該都不能保障成交價(jià)格達(dá)到預(yù)期，價(jià)格最終由市場(chǎng)決定。