雖然一直強(qiáng)調(diào)安全優(yōu)先，婆婆但在一路狂飆中，快字當(dāng)頭的外賣行業(yè)也暴露出不少短板：為快速積累運(yùn)營(yíng)資金，設(shè)置了繁雜的收費(fèi)項(xiàng)目。

據(jù)央視新聞消息，個(gè)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管總局組織起草的《外賣平臺(tái)服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，今天起（24日）正式面向社會(huì)公開征求意見。專家介紹，親戚爆單現(xiàn)象是指商戶服務(wù)能力在訂單高峰期瞬間過(guò)載，直接沖擊著消費(fèi)者的服務(wù)體驗(yàn)，極易引發(fā)商戶、消費(fèi)者和配送員之間的沖突。

征求意見稿聚焦平臺(tái)收費(fèi)、過(guò)淚促銷行為等重點(diǎn)問(wèn)題，幫助外賣平臺(tái)企業(yè)規(guī)范服務(wù)管理、提升服務(wù)質(zhì)量，減輕商戶經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)公開有序競(jìng)爭(zhēng)。此外，年娘平臺(tái)應(yīng)合理設(shè)置同時(shí)接單量和單日接單量上限，合理調(diào)控配送員的勞動(dòng)量。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授張欣：轉(zhuǎn)完年平臺(tái)可利用算法去監(jiān)測(cè)商戶的訂單負(fù)荷，在出現(xiàn)積壓趨勢(shì)的時(shí)候，能夠主動(dòng)去預(yù)警。

保障配送員合理收入與休息權(quán)外賣配送員權(quán)益保障問(wèn)題一直備受關(guān)注，后丈此次《外賣平臺(tái)服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，后丈聚焦配送員勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間和社會(huì)保障等方面，保障配送員合理收入與休息權(quán)。中國(guó)信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)李強(qiáng)治：哭無(wú)征求意見稿也設(shè)置諸多針對(duì)性條款，哭無(wú)明確要求平臺(tái)價(jià)格促銷成本不應(yīng)變相或者直接要求商戶進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授張欣：婆婆這一次征求意見稿我們要求商戶提供真實(shí)證照、婆婆門店場(chǎng)景信息，甚至是一鏡到底的定位視頻，并且由平臺(tái)執(zhí)行商戶準(zhǔn)入與動(dòng)態(tài)審核，輔以網(wǎng)上亮證的社會(huì)監(jiān)督，在以信息真實(shí)性為抓手的情況下，能夠從源頭阻斷違規(guī)商戶的進(jìn)入通道。《外賣平臺(tái)服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，個(gè)過(guò)針對(duì)幽靈外賣、商戶爆單等亂象，從商戶入駐、信息審核等方面提出系統(tǒng)要求，嚴(yán)守食品安全底線根據(jù)香港高等法院在9月26日公布的最新判案書，親戚宗馥莉方不服原裁決，親戚提出了五項(xiàng)上訴理由，包括法庭此前裁決所依據(jù)的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請(qǐng)類似救濟(jì)、原告不存在可爭(zhēng)辯的信托或財(cái)產(chǎn)權(quán)益、香港法院無(wú)需發(fā)出禁制令來(lái)提供擔(dān)保，以及香港法院的披露令范圍過(guò)寬且不適當(dāng)?shù)葐?wèn)題。法庭還作出一系列其他決定，過(guò)淚包括被告需支付原告的訴訟費(fèi)用（含律師費(fèi)）。第一被告是宗慶后婚生女宗馥莉，年娘第二被告是宗馥莉控制的JianHaoVenturesLimited（下稱JianHao）。來(lái)源：轉(zhuǎn)完年財(cái)經(jīng)雜志9月26日下午4點(diǎn)，娃哈哈創(chuàng)始人宗氏家族的遺產(chǎn)糾紛案在香港再度進(jìn)行聆訊。（財(cái)經(jīng)雜志）相關(guān)報(bào)道：后丈香港高等法院：后丈宗馥莉暫不得提取匯豐賬戶資產(chǎn)（財(cái)聯(lián)社）財(cái)聯(lián)社8月2日電，香港高等法院8月1日下午對(duì)宗馥莉及其三個(gè)弟妹的信托案宣布決定。