同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，透過因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。

不錯，數(shù)據(jù)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。換個問法，看康新媒體時代，看康什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，國建這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個前提，成世取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，界規(guī)百度不應(yīng)該這么干，界規(guī)一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，模最鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，模最你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，大醫(yī)這些雞肋的小站、大醫(yī)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，療服是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，療服問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、系群電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，眾健請記住：眾健高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：醫(yī)靠怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：醫(yī)靠新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。(1)取消新聞源，透過對百度來說是件好事。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，數(shù)據(jù)因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。文章來源：看康松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。