對(duì)冒充我局名義實(shí)施的違法行為,扎克我局已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,并進(jìn)一步保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

2011年實(shí)施的《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》針對(duì)五個(gè)險(xiǎn)種,伯格分別明確了職工和用人單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)?!督忉尪访鞔_了勞動(dòng)者以用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同,顛覆等事由用人單位支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

扎克伯格“顛覆”Facebook:隱私是頭等事、擴(kuò)張是正經(jīng)事

所謂新,隱私是明確和統(tǒng)一了上述情形的法律后果,并非是社保新規(guī),因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)具有國家強(qiáng)制性。從制度角度看,頭正此次解釋旨在堵住企業(yè)逃費(fèi)漏洞,保障勞動(dòng)者權(quán)益、維護(hù)社保基金安全,并促使企業(yè)依法參保,降低長期風(fēng)險(xiǎn)。01法治網(wǎng)研究院:擴(kuò)張《解釋二》即將在9月1日實(shí)施,擴(kuò)張針對(duì)其第十九條規(guī)定,一些自媒體將統(tǒng)一的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)包裝成社保新規(guī),宣稱自2025年9月1日起必須繳納社保了。

扎克伯格“顛覆”Facebook:隱私是頭等事、擴(kuò)張是正經(jīng)事

如何參保和繳納社會(huì)保險(xiǎn),經(jīng)事屬于國家立法及行政管理職能范疇,最高人民法院作為司法機(jī)關(guān),不可能對(duì)此作出規(guī)定。但在補(bǔ)繳社保后,扎克對(duì)于此前已明確支付的社保補(bǔ)貼,可及時(shí)要求員工返還。

扎克伯格“顛覆”Facebook:隱私是頭等事、擴(kuò)張是正經(jīng)事

該條規(guī)定引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,伯格也出現(xiàn)了多個(gè)不同解讀聲音,甚至有些自媒體的解讀明顯在制造并販賣焦慮。因此,顛覆等事本次解釋僅為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),并未新增強(qiáng)制規(guī)定,公眾不應(yīng)誤解為新規(guī)或新增強(qiáng)制。如果企業(yè)家意氣用事,隱私1.8萬名員工的生計(jì)怎么辦?上千家供應(yīng)商怎么辦?還有在供應(yīng)鏈更前端的養(yǎng)豬、種菜的農(nóng)民怎么辦?無獨(dú)有偶。作為擁有370多家門店、頭正1.8萬余名員工的餐飲企業(yè),頭正西貝餐廳不僅屬于賈國龍一人,而且是1.8萬名員工、數(shù)百萬乃至上千萬消費(fèi)者以及眾多供應(yīng)商共同成就的。筆者認(rèn)為,擴(kuò)張持續(xù)做好生意,需要的不是快意恩仇的江湖意氣,而是反躬自省的態(tài)度和以誠待人的堅(jiān)持。耐人尋味的是,經(jīng)事當(dāng)西貝遭遇此次輿情時(shí),于東來最初發(fā)聲力挺西貝,賈國龍還回應(yīng)真心見真心積極安全有序系一貫原則,扎克實(shí)際推進(jìn)節(jié)奏有望較此前有所加快。