路透社今年5月報道稱，全新起亞以美國新任防長皮特·海格塞斯為首的五角大樓官員以對工程技術(shù)和供應鏈能力存在擔憂為由，曾尋求將該項目延遲長達三年。

高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，預售應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，全新起亞標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，預售在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，全新起亞正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，預售將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，全新起亞使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，預售香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，全新起亞公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，預售那么即使在美國法下，預售法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。呼吁會員國、全新起亞聯(lián)合國系統(tǒng)和其他國際組織向受制裁國家提供支持，幫助他們緩解困難。在聯(lián)合國成立80周年之際，預售國際社會必須保持清醒，加強團結(jié)合作，堅決遏止這一非法行徑。全新起亞來源：@CCTV國際時訊編輯：朱嘉琪校對：李瑩瑩審核：張曉雅。傅聰大使指出，預售當前，單邊主義肆意蔓延，單邊強制措施大行其道。歷史證明，全新起亞單邊強制措施是造成國際亂象、破壞世界秩序的罪魁禍首之一