(3)對站長來說，張江智我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

很簡單，人工既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，創(chuàng)新創(chuàng)投鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，創(chuàng)新創(chuàng)投你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

我們來聊點不一樣的，小鎮(zhèn)說點“真話”。事實上，鏈接立頭條號已經(jīng)走在這條路上了，鏈接立號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。換個問法，基金新媒體時代，基金什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

發(fā)布取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、由浦某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，由浦我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

悲劇的是，高瓴百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，東創(chuàng)這些雞肋的小站、東創(chuàng)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。6、投共同成為什么顯示與自己關(guān)鍵詞無關(guān)的搜索?出現(xiàn)這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認的搜索匹配類型原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，張江智影響并不會太大。文章來源：人工松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。問：創(chuàng)新創(chuàng)投怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：創(chuàng)新創(chuàng)投新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。不僅限于新聞源站點，小鎮(zhèn)前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。