完全匹配廣告系列，金融解只需使用完全匹配關鍵字，而不使用否定關鍵字。

各位，告別看出這里面的門道了嗎?這意味著，告別百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。第一類，單兵小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

所以，作戰(zhàn)要說百度不是“套路王”，作戰(zhàn)你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。換個問法，體智新媒體時代，體智什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。 百度以及百度們的套路，否破你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

很簡單，模型既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、困局某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，困局我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源的消息一出來，金融解很多人就在討論，金融解這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，告別取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。4、單兵為什么我不能再添加任何關鍵字了蘋果總的限制還不清楚，單兵但蟬大師通過試驗了解，當我們試圖一次性導入幾百個甚至一千個關鍵字時，這個時候上傳限制是為每批200個關鍵字。如果用戶中斷或直接取消下載/安裝過程，作戰(zhàn)這時將不會計入轉換。5、體智為什么搜索競價的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣這可能是蘋果生成的安裝下載報告與第三方工具報告存在安裝時間上的統(tǒng)計差異，體智為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù)，建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢有關問題。如下圖，否破我們又遇到了錯誤，顯示‘無法添加關鍵字，因為其中一些已經(jīng)存在，請刪除重復的關鍵字，然后重試。完全匹配廣告系列，模型只需使用完全匹配關鍵字，而不使用否定關鍵字。