每一次出發(fā)與抵達，真人州都是與溫暖的不期而遇，這便是我心中最動人的鐵路風景。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，牌德即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，真人州應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，牌德標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，真人州在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，牌德正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，真人州將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，牌德使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，真人州香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，牌德公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。伊朗總統(tǒng)哪那么大膽子為了一己之私利而玩遷都？看佩澤希齊揚擔任伊朗總統(tǒng)以來的種種舉動，真人州也根本看不出他偏袒阿塞拜疆族或者庫爾德人，真人州反倒是走一條比較開明的路線——并不強調(diào)伊朗國內(nèi)的民族構(gòu)成。7月，牌德德黑蘭氣溫高達40攝氏度，牌德一名男子在公共飲水處喝水圖：環(huán)球網(wǎng)援引自衛(wèi)報2日，佩澤希齊揚在霍爾木茲甘省說道：去年降雨量為140毫米，而標準降雨量為260毫米。仔細看地圖，真人州與德黑蘭相比，霍爾木茲甘省在伊朗南部，與以色列的距離與德黑蘭大致相當。但海叔不得不說，牌德單單看一看佩澤希齊揚提出遷都時所在位置，也能看到，位于波斯灣沿岸的霍爾木茲甘省，在伊朗來說，是距離以色列更近了。其他一些在工業(yè)化之路上的國家，真人州特別是地區(qū)大國所遇到的情況，對伊朗來說，也一樣可以遇到。