不過，韓伯和聯(lián)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，嘯天攜手鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，嘯天攜手你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺，藍(lán)廠歷現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，藍(lán)廠歷為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，發(fā)科是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，發(fā)科問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，共同不再需要進(jìn)行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。問：定義打造普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：定義打造能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。

同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，韓伯和聯(lián)因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。(1)取消新聞源，嘯天攜手對百度來說是件好事。

不僅限于新聞源站點(diǎn)，藍(lán)廠歷前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。文章來源：發(fā)科松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，共同鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，共同你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。按理說，定義打造百度不應(yīng)該這么干，定義打造一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。先說一個(gè)前提，韓伯和聯(lián)取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺，嘯天攜手現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，嘯天攜手為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。 據(jù)百度站長平臺(tái)公告，藍(lán)廠歷要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。