據(jù)報道，人口這筆23億美元的家族信托基金被設計了嚴格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。

信托設立的表面目的，不足是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，第的佛得角公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。

其次是欺詐性轉移的高風險后果：今晚將歷進世界杯許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產(chǎn)等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，勝史首擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權人訴至法院后，人口部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，人口認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，不足信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權人緊隨這一先例，第的佛得角展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。

凍結令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴格限制，今晚將歷進世界杯甚至日常開銷也須向法院申請豁免。據(jù)報道，勝史首這筆23億美元的家族信托基金被設計了嚴格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。兩者雖然形式不同，人口但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權人權益。刺破公司面紗是對公司人格的否認，不足而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認。最后，第的佛得角此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設立僅僅是債務人用來掩蓋實際支配權、今晚將歷進世界杯規(guī)避債務的工具，則可認定其為虛假信托而不予法律承認。公開資料顯示，勝史首自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。